Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR) este zguduit de un scandal de corupție care pune sub semnul întrebării integritatea APIA, principala instituție prin care se distribuie miliarde de euro către agricultori. Secretarul de stat George Dumitru a reacționat dur după ce Direcția Națională Anticorupție (DNA) a început urmărirea penală împotriva lui Adrian Pintea, fost șef al agenției și actual secretar de stat, acuzat de trafic de influență.
Contextul este unul de criză pentru imaginea executivului, în condițiile în care acuzațiile vizează intervenții ilegale pentru transferul unei persoane într-o funcție publică. George Dumitru, în calitate de coordonator, a transmis public că nu acceptă colaborarea cu oficiali asupra cărora planează suspiciuni de încălcare a legii, solicitând practic un gest de retragere din partea colegului său.
Acuzațiile DNA și miza politică la vârful Agriculturii
Procurorii anticorupție investighează modul în care Adrian Pintea s-ar fi folosit de autoritatea funcției sale pentru a facilita ocuparea unui post prin încălcarea procedurilor legale. Această practică, deși recurentă în zona administrației publice din România, capătă o greutate sporită la APIA, o instituție care trebuie să funcționeze pe criterii stricte de performanță și transparență pentru a nu periclita fluxul de subvenții fermieri.
Adrian Pintea a condus APIA timp de șapte ani (2016-2023), perioadă în care agenția a fost adesea prezentată ca un model de eficiență în absorbția fondurilor europene. Totuși, dosarul actual arată o vulnerabilitate sistemică: utilizarea influenței politice pentru gestionarea resurselor umane.
George Dumitru a subliniat că autoritatea instituțională a MADR este afectată direct de aceste episoade:
„În calitate de secretar de stat coordonator, consider că instituțiile aflate în subordinea și în coordonarea Ministerului Agriculturii trebuie să funcționeze după reguli clare, cu respectarea strictă a legii și a principiilor de integritate administrativă. APIA și structurile care gestionează fonduri europene și subvenții pentru fermieri trebuie să își păstreze credibilitatea, autoritatea și demnitatea instituțională, având în vedere responsabilitatea uriașă pe care o au față de agricultorii români și față de banul public.”
Solicitarea de demisie: Un „gest de onoare” într-un sistem blocat
Tensiunea dintre cei doi secretari de stat este evidentă. George Dumitru a ales o cale de comunicare directă, refuzând diplomația de birou în favoarea unei poziții publice ferme. Mesajul transmis către Adrian Pintea este unul de excludere, condiționând buna funcționare a ministerului de plecarea acestuia.
Deși respectă prezumția de nevinovăție, Dumitru pune preț pe imaginea de ansamblu a guvernării, unde integritatea APIA și a MADR nu poate fi lăsată la mâna unor procese care pot dura ani de zile.
„Totodată, având în vedere funcțiile publice ocupate și impactul pe care astfel de situații îl au asupra imaginii instituțiilor statului, consider că un gest de onoare și responsabilitate publică din partea domnului Adrian Pintea ar fi necesar în această perioadă.”
Acesta a adăugat, într-o notă și mai acidă:
„Din respect pentru fermieri, pentru banul public și pentru prestigiul acestei instituții, refuz să lucrez alături de persoane asupra cărora planează probleme de integritate și încălcare a legii!”
Ce urmează pentru subvențiile fermierilor români
Instabilitatea la nivel de conducere în Ministerul Agriculturii vine într-un moment nefavorabil. Fermierii din Iași și din restul țării așteaptă predictibilitate în plățile pentru campania curentă, într-un an marcat de dificultăți climatice. Orice anchetă a DNA care atinge conducerea agenției de plăți poate declanșa audituri suplimentare din partea Comisiei Europene, ceea ce ar putea întârzia alimentarea conturilor fermierilor.
Istoricul instituțional arată că APIA a mai trecut prin perioade tulburi. În 2015, mai mulți directori de la nivel central au fost vizați de anchete, ceea ce a dus la o restructurare a modului de control intern. Acum, miza este menținerea acreditării agenției și asigurarea că deciziile administrative rămân imune la jocurile de culise.
-
Impactul anchetei: Posibile întârzieri în semnarea documentelor de plată dacă se impun suspendări din funcție.
-
Imaginea externă: Riscul de monitorizare sporită din partea DG AGRI (Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală).
-
Reforma administrativă: Presiunea publică pentru digitalizarea totală a transferurilor și angajărilor, pentru a elimina factorul subiectiv.
George Dumitru a punctat că interesul producătorului trebuie să primeze în fața oricărui nume propriu:
„Dincolo de orice situație punctuală, rămâne esențial ca instituțiile agricole ale statului să fie conduse profesionist, transparent și exclusiv în interesul fermierilor români. Integritatea APIA este nenegociabilă.”
Rămâne de văzut dacă Adrian Pintea va da curs solicitării colegului său sau dacă premierul va trebui să intervină pentru a tranșa acest conflict de integritate la vârful Ministerului Agriculturii. Într-un sistem care se bazează pe încrederea contribuabilului european și pe munca fermierului român, „curățenia” la nivel înalt nu este doar o opțiune, ci o condiție de supraviețuire.